はじめに
フローリングに関しては、以下のどちらかを選ぶ必要がある。 スクリードと セルフレベリングコンパウンド は紛らわしい。どちらも滑らかで平らな面を作るために使われるが、次のような違いがある。 塗布方法、厚さ、乾燥時間、適したプロジェクト.これらの違いを理解することは、フローリングのニーズに合った素材を選ぶ上で非常に重要です。
スクリードとセルフ・レベリングコンパウンドの違いは？
スクリードは、砂、セメント、その他の骨材を手作業 で塗布した層であり、耐久性のある均一な表面を提供す る。一方、セルフレベリングコンパウンドは、液状 の材料であり、自動的に広がって平らになる。スクリードは厚く、広い面積に適しているのに対し、セルフレベリングコンパウンドは薄く、小規模なプロジェクトで迅速かつ正確に平らにするのに適している。
では、この2つの素材の主な違いを4つに分けて説明しよう。
1.申請方法
スクリード:コテやスクリードツールを使って手作業で施工する。均一な仕上がりを確保するには熟練した技術が必要。
セルフ・レベリング・コンパウンド:表面に流し込み、自動的に広がるため、手作業は最小限で済む。
どっちがいい？
- 迅速で手間のかからない申し込みが必要な場合は セルフレベリングコンパウンド がベターな選択だ。しかし 重厚長大フローリング, スクリード より高い耐久性を提供する。
2.厚さ
スクリード:通常、以下の厚さで塗布される。 50mm以上そのため、重い荷物を載せても丈夫なベースとなる。
セルフ・レベリング・コンパウンド:通常 厚さ10mm以下細かい路面均し用に設計されている。
どっちがいい？
- 構造的な支持にはスクリードの方が良い 同時に セルフレベリングコンパウンドは表面仕上げに最適.
3.乾燥時間
スクリード:数回かかる あるいは 週間 への 厚さによっては完全に硬化する。
セルフ・レベリング・コンパウンド:乾燥中 数時間から1日フローリングの施工がより迅速に行える。
どっちがいい？
- 時間を優先するなら セルフレベリングコンパウンド が明らかに勝者だ。 スクリードには忍耐が必要だが、長期的な強度が得られる。
4.適した用途
スクリード:用途 広い商業エリア、工業用フロア、高荷重環境.
セルフ・レベリング・コンパウンド:に最適 住宅プロジェクト、床暖房システム、迅速な表面補修.
どっちがいい？
- プロジェクトによる。 広い面積の耐久性にはスクリードが不可欠一方 セルフレベリングコンパウンドは、素早く滑らかな仕上げに最適です。.
スクリードとセルフ・レベリングコンパウンドの長所と短所
| 特徴 | スクリード | セルフ・レベリング・コンパウンド |
|---|---|---|
| 申し込み | 手作業、熟練を要する | 流し込まれ、水平になる |
| 厚さ | 50mm以上 | 10mm以下 |
| 乾燥時間 | 数日／数週間 | 数時間から1日 |
| 最適 | 大型のヘビーデューティ・プロジェクト | 小規模で迅速なレベリング作業 |
| 耐久性 | 非常に丈夫で長持ち | 滑らかだが、構造的強度は低い |
| 使いやすさ | 労働集約的 | 迅速かつシンプル |
もしあなたが 交通量の多い商業プロジェクトと一緒に行く。 スクリード.もし必要なら スピードと利便性を選択する。 セルフレベリングコンパウンド.
低粘度HPMCがセルフレベリングコンパウンドに不可欠な理由
セルフ・レベリング・コンパウンドを使用する場合、 低粘度 ヒドロキシプロピルメチルセルロース（HPMC） は、パフォーマンスを向上させる重要な添加剤である。
セルフレベリングコンパウンドにおける低粘度HPMCの利点：
流動性を高める - 表面全体に均一な分布を確保。 ひび割れや収縮を防ぐ - 耐久性を向上させる。 保水力の向上 - より良い塗布のために作業時間を延長します。 接着力を高める - 床下との接着を強化します。
使用 高品質のHPMC セルフレベリングコンパウンドで よりスムーズな塗布、より優れた耐久性、より良い結果.
結論
どちらを選ぶか スクリードとセルフレベリングコンパウンド はプロジェクトのニーズによって異なる。 一方、セルフレベリングコンパウンドは速乾性に優れ、正確なレベリングに最適です。.セルフ・レベリング・コンパウンドを使用する場合は、次のようにする。 低粘度HPMC は、結果を大幅に向上させることができる。
フローリング・プロジェクトに適した素材選びにお困りですか？ 今すぐご連絡ください！